In de gemeente Zundert wordt té vaak gekozen voor nieuwbouw, terwijl bestaande gebouwen met karakter en potentie onnodig worden gesloopt. Dit is zonde van het geld, het erfgoed en het milieu.
We zien een patroon: onderhoud wordt uitgesteld, gebouwen verwaarlozen en zijn vervolgens “rijp voor de sloop”. Zo ontstaat een afbraakbeleid dat gevoed wordt door boekhoudkundige afschrijving, in plaats van door bouwkundige realiteit. Maar niemand sloopt toch zijn huis zodra de hypotheek is afbetaald? Waarom doen we dat dan met gemeentelijke gebouwen?
Renovatie als duurzame keuze
Wij pleiten voor een structurele aanpak:
- Regelmatig en degelijk onderhoud
- Elke 30 jaar een grondige renovatie, mét ruimte voor aanpassingen en nieuwe functies
Dit vraagt om visie én architectonische verbeeldingskracht. Maar het resultaat is de moeite waard: karakteristieke gebouwen met een ziel, geworteld in de lokale gemeenschap en geschiedenis.
Renovatie is goedkoper én groener
Volgens het rekenmodel EcoQuaestor, dat nieuwbouw en renovatie eerlijk vergelijkt:
- Hoogwaardige renovatie is 10 tot 30% goedkoper
- De CO₂-uitstoot is 30 tot 50% lager dan bij nieuwbouw
Waarom zouden we dan blijven kiezen voor sloop?
Oproep aan de gemeente Zundert
Koester onze bestaande gebouwen. Ze zitten vaak vol kwaliteit en potentie. De cyclus van sloop en nieuwbouw na zo’n 40 jaar is een onhoudbare verspilling van geld, erfgoed en milieu. Echte verduurzaming begint bij behoud en transformatie.
“Verduurzaming ligt niet in de sloop.”
— Floris Alkemade, voormalig Rijksbouwmeester